INDEX · 2026-10-15 첫 실측
글자는 AI가,
방향은 사람이.
봉수의 실증분석 논문은 인공지능(Claude)과 함께 씁니다. 그렇다면 사람은 얼마나 개입했을까요? 봉수 인간개입지수(BHII)는 그 몫을 문장(글자층)과 주제·판단(착상층) 두 층으로 나눠 재고, 숫자가 낮아도 그대로 공개합니다.
글자층 BHII-T0.5엄격 0.3 · 등급 H5 실측
착상층 BHII-I51.5엄격 16.2 · 핵심 항목 40개 잠정
협업지수 BCI84.3원문 로그 18건 · 의존 경고 없음 잠정
표시 규칙: 두 층은 서로 다른 것을 재므로 한 숫자로 합치지 않고 나란히 씁니다 — BHII 0.5 / 51.5 (글자/착상). 측정 대상: 2026-10-15에 만든 논문 4편·요약 4편(본문 3만 6,675자). 실측 기록에서 계산한 값 · 잠정 AI가 코딩했고 대표 검수 전 · 가정 시나리오 값. 콘솔에서도 같은 값을 봅니다: 대시보드 · 사건·지표.
무엇을 알았나
- 문장에는 사람 말이 거의 남지 않았습니다. AI가 대표 입력(1,476자)의 약 25배를 썼고, 대표의 말이 8글자 이상 그대로 남은 곳은 192자뿐입니다. 일치 기준을 6~12글자로 바꿔도 3을 넘지 않았습니다.
- 그러나 방향은 사람이 정했습니다. 논문 4편의 핵심 항목 40개 중 주제·범위·결정은 대부분 대표에게서 나왔습니다(완화 51.5). 원문 로그가 남은 대외비 D** 문서는 엄격 기준으로도 50입니다.
- 교정은 양방향이었습니다. 사람→AI 3건, AI→사람 2건, AI가 스스로 밝힌 오류 4건. 다만 제안 채택률 100%는 순응의 신호일 수 있어 다음 측정에서 지켜봅니다.
- 기록 습관이 숫자를 바꿉니다. 협업보고서 35편 중 AI의 솔직한 평가는 77%에 있지만, 대표가 무엇을 결정했는지 적은 것은 29%뿐입니다. 문서별 검수 기록(날짜·서명)만 남겨도 글자층은 H3(20.4)까지 오릅니다 가정.
어떻게 재나 (산식)
| 층 | 무엇을 | 계산 |
|---|---|---|
| 글자층 BHII-T | 문장에 남은 사람 몫 | 100 × Σ(가중치 × 글자수 × 증거배수) ÷ Σ글자수 (외부 인용 제외) |
| 착상층 BHII-I | 핵심 항목(주제·범위·핵심 판단·결론)의 기원 | 100 × Σ(기원 가중치 × 증거배수) ÷ 핵심 항목 수 |
| 협업지수 BCI | 함께 일한 방식 | 25 × (교정 균형 + AI 자기오류 공개율 + 제안 채택률 평균 + 원문 증거율) |
가중치와 증거
| 글자층 가중치 | 값 | 착상층 가중치 | 값 | 증거 수준 | 배수 |
|---|---|---|---|---|---|
| 대표 구술·집필 | 1.0 | 대표 착상·결정·사실 제공 | 1.0 | E1 대표 원본·서명 검수 기록 | 1.0 |
| AI 초안 + 대표 수정 | 0.5 | 공동(AI 제안 + 대표 채택 등) | 0.5 | E2 시각이 찍힌 대화 원문 로그 | 1.0 |
| 대표 검수만 | 0.2 | AI 단독 | 0 | E3 AI가 옮겨 적은 요약·보고서 | 0.5 |
| AI 단독 | 0 | E0 증거 없음 | 0 |
등급: H1 60 이상 · H2 40~60 · H3 20~40 · H4 5~20 · H5 5 미만. 엄격 = E2(원문 로그)만, 완화 = E2 + E3. 글자 일치는 공백·문장부호를 뺀 8글자 연속 일치, 문서마다 같은 표현은 한 번만 셉니다.
문서별 결과
| 문서 | 본문 글자 | BHII-T 완화 | BHII-I 완화 | BHII-I 엄격 |
|---|---|---|---|---|
| 대외비 A** | 16,650 | 0.23 | 62.5 | 0.0 |
| 대외비 B** | 5,016 | 0.40 | 41.7 | 0.0 |
| 대외비 C** | 4,910 | 0.22 | 41.7 | 8.3 |
| 대외비 D** | 6,055 | 1.42 | 50.0 | 50.0 |
| 합계(요약 4편 포함) | 36,675 | 0.52 | 51.5 | 16.2 |
착상층 엄격 값이 낮은 것은 앞의 세 논문이 대화 원문 로그 없이 AI의 요약 기록(E3)만 남았기 때문입니다. 사람이 안 했다는 뜻이 아니라 증거가 약하다는 뜻입니다.
협업지수와 의존 경고
의존 경고 — 해당 없음. 규칙: 사람 제안 채택률이 100%이고 AI의 반대·교정이 0건인 기간에는 '의존 경고'를 붙입니다. 이번 측정은 채택률 100%이지만 AI→사람 교정이 2건 있어 경고 대상이 아닙니다. 표본이 작아 다음 측정에서 다시 봅니다.
무엇을 바꾸면 오르나
봉인과 다음 측정
규칙은 측정 전에 고정하고 해시를 남깁니다. 나중에 바꾸면 해시가 달라져 드러납니다.
| 판 | 상태 | SHA-256 |
|---|---|---|
| v0 (bhii_v0.py) | 2026-10-15 08:16 작성 → 18:30 첫 실측에 그대로 사용 | af220d9dc87afa98eafd71aa03b3fde2b6fdbb0252a23e0724cb91e57cd8f270 |
| v1 (두 층·증거 배수·이벤트 원장) | 봉인 후보 — 대표 승인 전 | 731e4a36b93e118965aa575dff40f701f8da49d616d3d27434b47419d91e518e |
목표 (봉인 후보)
| 번호 | 지표 | 2026-11-15 | 2027-04-15 |
|---|---|---|---|
| B1 | 신규 논문 글자층 BHII-T(완화) | 5 이상(H4) | 20 이상(H3) |
| B2 | 신규 논문 착상층 BHII-I(엄격) | 50 이상 | 60 이상 |
| B3 | 검수 기록이 있는 신규 논문 비율 | 50% | 100% |
| B4 | 표준 이벤트 원장을 갖춘 협업보고서 비율 | 80% | 100% |
| B5 | AI 코딩을 대표가 고친 비율 | 공개 | 공개 |
한계
- 착상층 40항목과 협업 이벤트 30건은 AI가 코딩했고 대표 검수 전입니다. 검수 후 고친 수를 공개합니다.
- 글자 일치는 '그대로 남은 말'만 셉니다. 대표의 생각을 AI가 다른 말로 옮긴 것은 글자층에 잡히지 않습니다 — 그래서 착상층을 따로 둡니다.
- 하루치(8편) 첫 측정입니다. 표본이 작아 추세를 말하기 이릅니다.
- 봉수 AI개입지수(BAII, 봉수 지수)는 상품에서 AI가 쓴 비중을, 이 지수는 사람이 개입한 몫을 잽니다. 서로 보완하는 지표입니다.